Не знаю, как у вас, а лично у меня отношение к кулерам, которые идут в комплекте с процессором (любым), весьма скептическое. На мой взгляд, это решение из разряда «чтоб было», когда не хочется озадачиваться выбором системы охлаждения и проще купить боксовый CPU и решить оба вопроса сразу, собственно – с процессором и его охлаждением. Или все же такие охладители не так уж плохи? Попался мне на глаза на ресурсе techspot.com материал, в котором описано тестирование боксовых кулеров AMD Ryzen, с вольным переводом которого и предлагаю ознакомиться.

Участники тестирования

Компания AMD для своих процессоров Ryzen предлагает несколько кулеров, причем каждый из них имеет свои характеристики и определенными кулерами комплектуются определенные процессоры. Не уверен, что они предназначены в том числе и для поставки в розничную продажу, но, во-первых, эти кулеры можно купить «с рук», во-вторых, они могут остаться от младшей модели процессора при апгрейде на более производительный. Тогда возникнет вопрос, справится ли тот или иной кулер с возросшей нагрузкой или все же придется искать что-то более производительное?

Итак, 3 сегодняшних участника:

AMD Wraith Prism – по сути, это AMD Wraith Max с RGB подсветкой. Самый крупный, он поставляется только с CPU Ryzen 7 2700X.

AMD Wraith Spire – средний «братец» в семействе. Может быть как с подсветкой, так и без. Им комплектуются Ryzen 5 1500X, Ryzen 5 1600, Ryzen 5 2600X, AMD Ryzen 7 1700 и AMD Ryzen 7 2700.

AMD Wraith Stealth – младшенький, без подсветки и рассчитанный на CPU AMD Ryzen3 1200, Ryzen 3 1300X, Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 1400, Ryzen 5 2400G и Ryzen 5 2600.

На сайте AMD я подробных спецификаций на эти кулеры не нашел, но поиск по сети позволил собрать следующие данные:

Все тесты проводились на процессоре Ryzen 5 2600, работавшем как на штатных частотах, так и в разгоне до частоты 4 ГГц при напряжении питания 1.2 В. Для проверки использовалась игра Overwatch, при которой температурные показания снимались после 30 минут после ее запуска, а также применялась программа для рендеринга Blender, которая хорошо грузит процессор и отлично подходит для тестирования.

Кстати, помимо температуры CPU проводился контроль нагрева и (VRM). Проверки производились внутри корпуса DeepCool New Ark 90 при комнатной температуре 20°C. В качестве ракеты -носителя использовалась топовая материнская плата на чипсете X470.

В качестве бонуса были проведены проверки двух старших моделей процессорных охладителей, а также недорого кулера DeepCool Gammaxx 200T.

Результаты тестирования

Что же показало тестирование?

Overwatch, штатные частоты

На штатных частотах работы процессор не перегревался ни с одним из тестируемых кулеров. Легче всего было, как и следовало ожидать, самому крупному - Wraith Prism, с ним температура не добралась даже до 50°C. Сразу бросается в глаза, что нагрев цепей питания практически одинаков у всех процессоров и находится на низком уровне.

Скорость вращения вентилятора Wraith Prism не превышала 1600 об/мин и слышно его практически не было. Wraith Spire также был тихоней и его 1700 об/мин шумом не досаждали.

Данный тест нагружал процессор примерно на 50% его возможностей, и такие результаты вполне ожидаемы. Следующий тест заставит работать Ryzen 5 2600 на полную мощность.

Blender, штатные частоты

Результаты изменились. Даже с самым мощным Wraith Prism температура процессора возросла на 10°C. Младший Wraith Stealth допустил нагрев в 72°C, что уже не так мало, как хотелось бы, хотя до максимально допустимых 95°C еще далеко.

Вентилятор Wraith Prism крутился с частотой порядка 2000 об/мин, но кулер по-прежнему оставался тихим. Такие же значения оборотов были и у Wraith Spire, хотя температура была на 8°C выше, чем у старшей модели, и даже Wraith Stealth ограничился той же скоростью вращения вентилятора.

С цепями VRM все по-прежнему хорошо, их температура практически не зависит от нагрузки. Направление потока воздуха от вентилятора непосредственно на процессор и околосокетное пространство делает свое дело. Цепи питания хорошо обдуваются.

Overwatch, разгон до 4 ГГц, 1.2 В

Надо сказать, что температура процессора изменилась мало, как в простое, так и под нагрузкой. Причем даже скорость вентиляторов всех тестируемых кулеров оставалась на прежнем уровне. Говорить о нагреве цепей питания вообще смысла мало, т. к. изменения тут в пределах нескольких градусов и обращать внимание на это вообще не стоит.

Blender, разгон до 4 ГГц, 1.2 В

Полная загрузка всех разогнанных ядер уже заставила системы охлаждения трудиться более серьезно. Даже Wraith Prism смог охладить «камень» только до 63°C при скорости вращения вентилятора порядка 2200 об/мин. Кулер стало уже слышно, хотя об излишнем шуме речи нет.

С Wraith Spire температура остановилась на 70°C, и такой результат дался за счет увеличения шума от вентилятора, крутящегося со скоростью 2700 об/мин. Та же скорость вращения у Wraith Stealth, но шум выше, и температура приблизилась к 90°C.

Цепям питания все нипочем, и ни о каком перегреве говорить не приходится.

Сравнение с кулером DeepCool Gammaxx 200T

Чтобы не тратить внимание на работу процессора на стандартных частотах, ибо тут все кулеры справляются хорошо, тестирование проводилось на разогнанном CPU. Почему был выбран именно Gammaxx 200T? Об этом в заключении.

Итак, что получилось в итоге?

В игровом тесте Overwatch лучший результат показал DeepCool, да и цепи питания с ним нагревались существенно меньше, чем с другими моделями процессорных СО.

При полной нагрузке CPU в тесте Blender в лидеры вырвался Wraith Prism, но околосокетное пространство все же лучше охлаждает Gammaxx 200T, хотя он и уступил несколько градусов в охлаждении процессора.

Заключение. Тестирование боксовых кулеров AMD Ryzen – можно брать, а можно и…

Вряд ли были сомнения, что топовый (среди фирменных кулеров) AMD Wraith Prism станет победителем. Со своей работой он справляется хорошо. Да и стоящий на ступеньку ниже Wraith Spire также не ударил вентилятором в грязь.

Теперь главный вопрос, надо ли рассматривать в качестве покупки именно фирменный кулер AMD или обратить внимание на что-то другое? Начнем с Wraith Prism. Если сравнивать боксовый и ОЕМ варианты процессора Ryzen 7 2700X, то разница в цене между ними составляет порядка 2000 руб. Для простоты не будем рассматривать стоимость коробочки, в которую это все упаковано, и предположим, что разница в цене определяется стоимостью кулера.

В рознице я Wraith Prism не нашел, но если поискать, например, на eBay, то цены начинаются примерно с 1400 руб., и до 5000 с лишним. На Amazon этот кулер в розницу я нашел на британском сайте, и там он стоил более 70 фунтов. Мягко говоря – недешево. Более простой Wraith Stealth оценивается долларов в 25, что также выглядит дороговатым.

В то же время DeepCool Gammaxx 200T, который по эффективности ничуть не хуже, можно найти по цене менее 900 руб. И это при том, что данную модель сложно отнести к топовым решениям. Получается, что в финансовом плане выбор кулера AMD – не лучшее решение.

Впрочем, фирменные СО внешне выглядят очень неплохо, особенно Prism, да и подсветка явно будет оценена по достоинству. Кому-то будет греть душу, а заодно и охлаждать процессор AMD, осознание того, что и кулер установлен того же бренда.

В целом, думается, что при такой цене конкурентов у AMD Wraith слишком много. Надо ли искать именно эти модели? Решение, как всегда, принимается индивидуально. Главное, чтобы процессор охлаждался надежно и, желательно, тихо. Ну и чтобы стоило все это поменьше.

В феврале 2016 года для своих процессоров. Топовым решением в этой линейке является , что в переводе означает «призрак» . Посмотрим, на что способен этот охладитель в сравнении с двумя другими представителями новой линейки, а также с простым штатным кулером с монолитным алюминиевым радиатором.

Описание AMD 95W Alu

Начнем со старожила. Его точное наименование нам неизвестно, но для определенности обозначим его как AMD 95W Alu , так как раньше он, по всей видимости, шел в комплекте к процессорам с TDP до 95 Вт. Ничего особенного от этого кулера мы не ждем, он взят для сравнения, чтобы прогресс в «боксовых» кулерах AMD предстал во всей красе.

Конструкция кулера проста до безобразия - монолитный алюминиевый блок радиатора и прикрученный к нему саморезами вентилятор.

Разве что оребрение радиатора идет на все четыре стороны, а не просто параллельно в ряд.

На этом кулере, как и на всех из данной статьи, применяется штатный способ крепления кулера - упругая прижимная планка ушками цепляется за крючки на кронштейнах около процессорного гнезда, а для создания нужного усилия прижима требуется поворачивать рычажок с эксцентриком. Быстро, просто и никаких дополнительных манипуляций с материнской платой.

Центральная часть радиатора идет сверху до низу, сверху в ней сделаны два пропила для размещения прижимной планки. Нижняя плоская часть этого керна образует подошву теплосъемника. Его поверхность ровная, но не отшлифованная. Кулер нам достался в бывшем в употреблении виде, поэтому какой вид термоинтерфейса использовал производитель для нас осталось загадкой, а для тестирования мы не мудрствуя лукаво нанесли слой термопасты АлСил 3 . Забегая вперед, продемонстрируем распределение термопасты после завершения тестов этого кулера. На процессоре:

И на подошве теплосъемника:

Распределение термопасты равномерное, там, где оставшийся слой на процессоре кажется тоньше, слой пасты толще на подошве кулера. Видно, что края крышки процессора остались без контакта с подошвой, но вряд ли это можно считать недостатком, так как считается, что важнее всего отводить тепло от центральной области процессора.

Сняв вентилятор и посмотрев на его обратную сторону, мы узнали что это модель AVC DESC0715B2U тайваньской компании Asia Vital Components .

Надпись Ball bearing соответствует реальности, так как в этом нагнетателе воздуха действительно установлены два шариковых подшипника качения типичного для данного применения типоразмера (3 мм внутренний диаметр, 8 мм внешний и высота 4 мм). Две боковины (которые условно вдоль) рамки вентилятора выше двух других на 5 мм, поэтому спереди и сзади между ребрами радиатора и рамкой вентилятора получаются две щели, и часть нагнетаемого воздуха явно идет мимо ребер. Смысл этого нам непонятен. Провода от вентилятора никак не организованы, просто идут рыхлым жгутом. На этом описание кулера AMD 95W Alu можно было бы и завершить. Но что это там на фотографии выше выглядывает из под центрального кружка? Как оказалось, это датчик температуры (видимо, терморезистор), показания которого внутренний контроллер вентилятора использует, чтобы слегка увеличивать скорость вращения при увеличении нагрева. Эта непредвиденная особенность слегка спутала наши этапы тестирования - впрочем, все обошлось. Отметим, что в линейке новых штатных охладителей для процессоров AMD есть прямой наследник этого кулера, очень похожий внешне и тоже с алюминиевым радиатором, только радиатор чуть шире, существенно выше и сверху на нем установлен красный вентилятор. К сожалению, данный вариант кулера на тесты к нам не попал.

Описание AMD 95W Thermal Solution

Перейдем к новинкам, начнем с младшей из доставшихся нам моделей. Этот кулер в официальных документах AMD попадает в категорию AMD 95W Thermal Solution . Там есть два представителя, упоминавшийся выше с алюминиевым радиатором (в этих тестах не участвует) и рассматриваемый в данном разделе вариант с тепловыми трубками, ему мы и присвоим наименование AMD 95W Thermal Solution . В официальной презентации AMD указано, что оба кулера идут довеском к процессорам A10-7860K, AMD Athlon X4 870K, AMD Athlon X4 860K, A8-7670K, A8-7650K и AMD Athlon X4 845 без разделения какой кулер к какому процессору. Так что разборчивым покупателям придется быть внимательнее. Итак представляем AMD 95W Thermal Solution из нашего теста.

Находится он вот в такой коробке в комплекте с процессором (вернее, наоборот):

Радиатор состоит из пластины-подошвы толщиной 2 мм, к которой припаяны тонкие пластины-ребра и две тепловые трубки. В верхней части трубки также припаяны к ребрам радиатора.

Тепловые трубки медные без покрытия. Подошва радиатора и ребра изготовлены из какого-то белого сплава, предположительно медно-никелевого.

К ребрам радиатора на защелках крепится фартук из черного пластика. Фартук закрывает щели между радиатором и вентилятором, что улучшает обдув ребер радиатора.

Выдавленная надпись на фартуке нас не обманула действительно на этом кулере установлен вентилятор Сooler Master с маркировкой FA07015L12LPB.

Разобрать вентилятор у нас не получилось, так как под центральной наклейкой была глухая стенка, поэтому тип подшипника мы не определили. Провода от вентилятора свиты в плотный жгут, что хорошо. Термоинтерфейс у этого кулера на заводе нанесен тонким слоем на подошву.

Термоинтерфейс защищает фигурная накладка из жесткого прозрачного пластика. Поверхность подошвы ровная, но она не отполирована до зеркального блеска, на ней есть следы как от грубой шлифовки вдоль или это просто исходная поверхность необработанной пластины.

Внимательное изучение поверхности подошвы показало, что она не идеально плоская, а то выгнута, то вогнута с перепадом где-то до 0,2 мм. Такое впечатление, что относительно тонкую пластину слегка повело во время припайки тепловых трубок и ребер. Посмотрим на распределение термопасты после завершения тестов этого кулера. На процессоре:

И на подошве теплосъемника:

Термопаста изначально негустая осталась такой и после тестов с нагревом процессора до максимальной рабочей температуры. Паста распределилась по всей плоскости крышки процессора, большого ее избытка не наблюдается. Наблюдается другое - явная вариация толщины слоя термопасты, впрочем, в центральной части слой тонкий, и только к длинным сторонам подошвы он существенно увеличивается. Можно предположить, что эта особенность не сильно сказывается на качестве теплообмена.

Описание AMD 125W Thermal Solution

Подошла очередь кулера помощнее, но еще без излишеств. Расскажем об охладителе для процессора AMD 125W Thermal Solution . Он напоминает прокачанную версию предыдущего кулера.

Радиатор также собран из пластины-подошвы, но уже медной и более толстой (3,5 мм на краях), к которой припаяны тонкие пластины-ребра и уже четыре тепловые трубки. В верхней части трубки также припаяны к ребрам радиатора.

Тепловые трубки медные и снова без покрытия. Ребра радиатора изготовлены из такого же белого сплава.

К ребрам радиатора на защелках крепится фартук из черного пластика. Напомним, что фартук закрывает щели между радиатором и вентилятором, что улучшает обдув ребер радиатора.

Уже к фартуку также на защелках крепится вентилятор, который дополнительно фиксируется штырьками на фартуке.

На этом кулере установлен вентилятор Delta Electronics с маркировкой QFR0912H.

В этом вентиляторе установлены два шариковых подшипника качения знакомого типоразмера (3 мм внутренний диаметр, 8 мм внешний и высота 4 мм). Провода от вентилятора опять свиты в плотный жгут, и это хорошо. Термоинтерфейс у этого кулера на заводе нанесен тонким слоем на подошву.

Термоинтерфейс защищает фигурная накладка из жесткого прозрачного пластика. Поверхность подошвы ровная, но она не отполирована до зеркального блеска, на ней есть следы как от грубой шлифовки вдоль.

Внимательное изучение поверхности подошвы показало, что она почти идеально плоская. Посмотрим на распределение термопасты после завершения тестов этого кулера. На процессоре:

И на подошве теплосъемника:

Термопаста изначально негустая, но после тестов с нагревом процессора до максимальной рабочей температуры ее вязкость местами сильно возросла, и радиатор почти приклеился к процессору. Паста распределилась по всей плоскости крышки процессора. В данном случае на заводе термопасты явно не пожалели, но ее избыток при установке выдавился за границы области плотного прилегания. Слой термопасты имеет равномерную толщину - видимые проплешины на крышке процессора на самом деле соответствуют пятнам на подошве кулера.

Описание AMD Wraith

К предыдущему кулеру добавим излишества в виде декоративного кожуха, декоративной подсветки логотипа и фактически декоративной оплетки кабеля и получим топовый штатный охладитель для процессоров AMD - AMD Wraith .

Устройство функциональной части описано в предыдущем разделе, повторяться не будем. Просто покажем. Вид сбоку:

Условно сзади:

Распределение термопасты после завершения тестов этого кулера. На процессоре:

И на подошве теплосъемника:

Этот кулер провел больше времени на греющемся процессоре, поэтому и термопаста у него стала очень густой на всей площади прилегания.

Кабель от вентилятора заключен в плетеную оболочку. Согласно легенде, оболочка уменьшает аэродинамическое сопротивление, но принимая во внимание толщину даже шести проводов внутри этой оболочки и ее внешний диаметр, мы в правдивости этой легенды сильно сомневается. Впрочем, оболочка позволит сохранить единый стиль оформления внутреннего убранства корпуса. Кожух у AMD Wraith крепится к фартуку на саморезах. Изнутри на одной грани кожуха закреплена пластинка со светодиодами и светорассеивателем.

Отметим, что провода до разъема подсветки идут непосредственно от оконечного разъема кулера, что увеличивает его толщину. Белый свет от подсветки проходит через массив крохотных дырочек, формирующих логотип AMD.

Подсветка яркая, логотип выглядит четким и контрастным.

Особенность в том, что видно логотип только сбоку и в очень ограниченном диапазоне углов. Смысла в такой иллюминации ровно ноль, так как увидеть ее могут исключительно обладатели открытых корпусов без передней или задней стенки. И еще одно отличие от описанного ранее AMD 125W Thermal Solution - к вентилятору с нижней стороны на крепежные отверстия наклеены виброизолирующие шайбочки из пористого упругого пластика. Правда, защелки все также непосредственно цепляются за корпус вентилятора, и через них все также передается вибрация от вентилятора на фартук, но посмотрим, что покажут тесты.

Сводное описание

Вентиляторы всех четырех кулеров имеют четырехконтактный разъем (общий, питание, датчик вращения и управление ШИМ). Там где они есть, тепловые трубки имеют диаметр 6 мм. Кулеры относительно компактные, даже самые крупные AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith не мешают установке модулей памяти с высокими и широкими радиаторами (по крайней мере, на мат. плате нашего стенда). Только для кулера AMD Wraith нам известны некоторые официальные значения параметров. А именно максимальный уровень шума в 39 дБА, поток в 94,77 м³/ч (55,78 фут³/мин) и площадь поверхности радиатора 179 730,10 мм². Видимо, чтобы произвести впечатление на не очень образованную публику, последние две характеристики в презентации AMD приводятся с чрезмерным количеством значащих цифр. В этой же презентации кулер AMD Wraith сравнивается с таинственным кулером-предшественником AMD D3, для которого приводятся следующие значения: шум 51 дБА, поток 70,7 м³/ч (41,6 фут³/мин) и площадь поверхности радиатора 144 397,80 мм². Далее авторы презентации пишут о том, что 10 дБ разницы соответствуют десятикратной разнице в «количестве шума», а значит, AMD Wraith в десять раз тише предшественника. Смелый переход, который противоречит : «При увеличении уровня звукового давления на 10 дБ громкость звука возрастает в 2 раза.». Мы склонны верить второму источнику информации. Ниже в сводной таблице приведем результаты измерений ряда параметров протестированных кулеров.

Тестирование

Полное описание методики тестирования приведено в соответствующей статье «Методика тестирования кулеров» , а в этом разделе мы лишь уточним некоторые моменты. Во-первых, так как тестируемые кулеры не предполагают установку на разъем LGA-2011, то для стенда была использована материнская плата (с установленной памятью Kingston KVR16N11/8) и процессор AMD FX 8370 с TDP 125 Вт, который по тепловыделению должен быть близок к использованному в предыдущих тестах процессору Intel Core i7-3820 c TDP 130 Вт. Для лучшего выравнивания температуры мы в дополнение к вентиляторам кондиционера, по возможности поддерживающего температуру в 24 °C, применяли бытовой вентилятор, работающий на минимальной скорости и направленный с расстояния в примерно 1,3 м на стенд. Чтобы учесть неизбежные колебания температуры окружающего стенд воздуха, мы для каждого измерения из температуры процессора мы вычитали реальную температуру воздуха, и, чтобы удобнее было сравнивать с предыдущими результатами тестирования кулеров, прибавляли значение базовой температуры в 24 °C. К сожалению, в режиме минимальной нагрузки при относительно низкой температуры процессора его термодатчик показывал температуру явно далекую от реальной и, вдобавок, наблюдались большие и ничем не спровоцированные скачки значений. В итоге тест на минимальной нагрузке (режим простоя) пришлось исключить. С повышением нагрузки и, соответственно, температуры процессора значения его температуры стабилизировались и становились более похожими на реальные значения. Загрузка процессора на 100% с помощью утилиты AIDA64 и ее теста Stress FPU приводит к росту потребления почти исключительно по выделенному разъему 12 В для питания процессора, поэтому можно предположить, что реальное потребление процессора примерно соответствует потреблению по этому разъему. Посмотрим, как меняется потребление процессора AMD FX 8370 в режиме с максимальной нагрузкой в зависимости от температуры самого процессора:

Рост температуры на 31,6 °C привел к росту потребления всего на 17,5 Вт. На графике выше синяя точка соответствует режиму простоя с потреблением по разъему питания для процессора 15,7 Вт и условной температуре процессора в 30 °C. Зеленая точка (128 Вт при 63,3 °C) - режиму с максимальной нагрузкой в случае процессора Intel Core i7-3820 c TDP 130 Вт, используемого в тестах по общей методике. Потребление сопоставимо, а значит, результаты, полученные в этом тестировании, можно сравнивать с предыдущими тестами по новой методике.

Работа вентилятора регулировалась с помощью изменения напряжения питания (от 12 В и ниже) или с помощью ШИМ при неизменном напряжении питания (12 В). Отдельно стоит отметить, что уровень шума, измеренный нами, может существенно отличаться от того, который указывается в характеристиках производителя. Также мы не беремся утверждать, что значения менее 20 дБА достоверны, но получаемые величины от фонового уровня (в данном случае порядка 16,7 дБА) до 20 дБА, по крайней мере, соотносятся с реальным изменением уровня шума.

Все данные собраны в XLS-файле, который можно загрузить для более подробного ознакомления.

Этап 1. Определение зависимости скорости вращения вентилятора кулера от коэффициента заполнения ШИМ и/или напряжения питания

Вентиляторы всех четырех кулеров ведут себя примерно одинаково. Результат, с одной стороны, хороший, так как наблюдается плавный рост скорости вращения при изменении коэффициента заполнения от 0% до 100%. С другой стороны, результат плохой, так как далеко не все материнские платы позволяют установить значения коэффициента заполнения ниже 30% (а то и 40%), а значит, тихий режим работы кулеров при штатном способе подключения в некоторых случаях может быть недоступен.

Регулировка с помощью напряжения позволяет немного расширить вниз диапазон скорости вращения.

Этап 2. Определение зависимости температуры процессора в режиме простоя от скорости вращения вентилятора кулера

Пропущен из-за невозможности достоверного определения температуры процессора в этом режиме.

Этап 3. Определение зависимости температуры процессора при его полной загрузке от скорости вращения вентилятора кулера

Только кулеры AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith на почти минимально возможной скорости вращения вентилятора в данных условиях способны обеспечить работу процессора AMD FX 8370 (с TDP 125 Вт) под максимальной нагрузкой.

Этап 4. Определение уровня шума в зависимости от скорости вращения вентилятора кулера

На этом графике точки без заливки получены при изменении только напряжения питания, с заливкой - только при регулировке с помощью ШИМ. Для кулера AMD 95W Alu нам пришлось поднимать максимальное напряжение до примерно 13,65 В, так как из-за встроенного термодатчика его вентилятор самостоятельно повышал скорость вращения при нагреве радиатора, а шум измерялся на отключенном стенде, то есть на холодном кулере. Зависимость шума от скорости вращения для этого кулера более-менее ровная, что говорит об отсутствии резонансов. Напротив, в случае кулера AMD 95W Thermal Solution есть выраженный резонанс в районе 2300 об/мин, а для кулеров с одинаковым вентилятором AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith резонанс наступает при скорости вращения вентилятора в примерно 1500 об/мин. Кожух на AMD Wraith, возможно, делает резонанс чуть более выраженным, но разница в уровне шума в области частот резонанса с практической точки зрения пренебрежимо мала.

Уровень шума всех четырех кулеров меняется в относительно широком диапазоне. Зависит, конечно, от индивидуальных особенностей и других факторов, но где-то от 40 дБА и выше шум с нашей точки зрения очень высокий для настольной системы, от 35 до 40 дБА уровень шума относится к разряду терпимых, ниже 35 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных небесшумных компонентов ПК - вентиляторов корпусных, на блоке питания, на видеокарте, а также жестких дисков, а где-то ниже 25 дБА кулер можно назвать условно бесшумным. Видно, что кулер AMD Wraith вовсе не является самым тихим, так как на максимальной скорости вращения вентилятора AMD 95W Thermal Solution значимо тише. В принципе, все четыре кулера позволяют получить практически бесшумную систему, вопрос в том, сколько тепла они при этом смогут отводить. Для ответа на этот вопрос рассмотрим график в следующем разделе.

Этап 5. Построение зависимости уровня шума от температуры процессора при полной загрузке

Кулер AMD 95W Alu из соревнования выбывает, так как он способен охлаждать процессор стенда только в идеальных условия - повышение температуры градусов на 20 (44 °C внутри корпуса более чем вероятны) приведет к отключению процессора на максимальной нагрузке из-за перегрева. Кулер AMD 95W Thermal Solution с поставленной задачей, пожалуй, справится, шуметь, правда, будет не то чтобы громко, но слышно. И только кулеры AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith даже в реальных условиях смогут как охладить подобный процессор до приемлемой температуры, так и сохранить тишину, то есть уровень шума порядка 25 дБА.

Попробуем сравнить «боксовые» кулеры AMD с другими, протестированными по текущей методике. Для этого расположим на одном координатном поле точки, соответствующие значениям температуры и уровня шума в режиме с максимальной нагрузкой и при максимальных оборотах вентиляторов. Такое представление результатов нельзя считать идеальным, так как оптимальные сочетания значений температуры и шума для конкретного кулера могут быть при уменьшенной скорости вращения вентилятора - рост температуры будет не очень высоким относительно снижения уровня шума. Однако заведомо высокая тепловая нагрузка в нашем тесте позволяет предположить, что очень большого запаса по увеличению температуры нет.

На этом графике, чем ниже точка, тем тише кулер, чем левее - тем ниже температура, поэтому самые эффективные (то есть обеспечивающие как низкую температуру процессора, так и низкий уровень шума) кулеры располагаются ближе к началу координат. Системы жидкостного охлаждения обозначены значками без заливки. Видно, что кулеры, которым посвящена данная статья, по шумности занимают среднюю позицию, а по способности охлаждать закономерно распределяются на три группы - кулер с условным названием AMD 95W Alu очень слабенький, его как-то не хочется рекомендовать для процессоров с TDP выше 65 Вт; AMD 95W Thermal Solution, видимо, подойдет и для 95-ваттных процессоров, и только AMD 125W Thermal Solution и AMD Wraith остудят даже 125-ваттного монстра.

Выводы

Наше тестирование показало, что кулер AMD Wraith является приукрашенной (кожух, логотип с подсветкой и кабель в оплетке) версией AMD 125W Thermal Solution, по техническим характеристикам эти кулеры равнозначны. Впрочем, выбора у пользователя все равно нет: чем будет комплектоваться процессор, то и будет в коробке с ним, а уж розничные продавцы наверняка не упустят повода слегка повысить цену за красивый кулер. Оба кулера достаточно мощные для процессоров с TDP до 125 Вт и даже в условиях реальной эксплуатации способны обеспечить практически бесшумное охлаждение таких процессоров, работающих на максимальной нагрузке. Кулер AMD 95W Thermal Solution, в принципе, подойдет для процессоров с TDP до 95 Вт, но на условно бесшумную работу рассчитывать уже не приходится, поэтому пользователям, жаждущим тишины, рекомендуется присмотреться к сторонним вариантам кулеров. Результаты тестирования простого кулера из прошлого поколения с монолитным алюминиевым радиатором, как и ожидалось, демонстрируют превосходство современных вариантов с тепловыми трубками и позволяют предположить, что и от более современной версии со слегка увеличенным, но тоже монолитным алюминиевым радиатором не стоит ожидать ничего выдающегося. Общим достоинством протестированных штатных кулеров AMD являются небольшие размеры, в частности не препятствующие установке модулей памяти с высокими и широкими радиаторами.

Doc ,

Doc сказал(а):

Вы хотите сказать, что при наличии PWM кулер не будет увеличивать обороты при нагреве, а, следовательно, и сильнее шуметь?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Меня здесь за полного тормоза держут?
Обороты кулер увеличивает, но как мы узнаем рабочую температуру проца в градусах? У меня кулер боксовый не слышен, когда проц нагрет даже до 47C. А если у вас 47 в режиме простоя? (да ещё на Intel Core) Это же не нормально!
P.S. Это просто ужас какой-то... иду отдыхать... Хватит тупить...
Саня-777 ,

Саня-777 сказал(а):

ТЕРМАЛТЭЙК БИГ ТАЙФУН ВХ, ЗАЛМАН 9500ЛЕД, или боксовый кулер от Интел?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ещё один... СИСТЕМА ОХЛАЖЕДНИЯ НА ЖИДКОМ АЗОТЕ !
Nickey ,

Doc&Nickey сказал(а):

Милейший, мне кажется Вы мало знакомы с предыдущими конструкциями боксовых систем.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мне пофиг на старые конструкции боксовых систем. Тогда были процы слабее. Сейчас у меня всё в порядке, кулер имеет красивый внешний вид. Работает тихо. Специально отключал все другие кулеры. -> Очень тихо!
P.S. У самих-то сейчас какие компы?
Doc ,

Doc сказал(а):

если брал бы че-нить от интел, да с претензией на разгон

Нажмите, чтобы раскрыть...

Простите, ну это уже паранойя! Вам всё мало?
А... теперь я понял, почему многие жалуются на Intel, что мол у меня греется проц, шумит боксовый кулер и т.д. и т.п.
Я тут уже начитался, что с покупкой Intel Core 1,86 - его тут же разгоняют до 2,8. Ведь и дураку понятно, что если разогнать чуть-чуть, то производительности прибавится немного. Поэтому его гонят до предела, пока комп не запуститься.
А вы не думали почему некоторые модели стоят дороже и частота у них выше? Разгоняльщики, наверное, считают себя мега-продвинутыми людьми? Поверьте ума много не надо.
Я выжимал из P-166 - 300 c лишним. Ставил на него мощный кулер от Socket A. Собрал свой стабилизатор на дифференциальных ОУ (с очень высоким коэфом. стабилизации, там радиатор стоял здоровенный от автомобильной системы зажигания), с возможностью плавной регулировки напряженния (2,9-3,3 В). Кондюки и фильтры ставил для снижения всевозможных помех и пульсаций.
Тогда понятно было зачем разгонять. У меня на 166 МГц NFS 5 страшно тормозила, зато после разгона всё летало, и видео MPEG 4 нормально можно было смотреть.
А сейчас это нужно? Современный проц. имеет ОЧЕНЬ БОЛЬШУЮ производительность. Для игрушек его перехватает . (а Вас же большинство геймеров) А разогнав его, вы ему сократите срок службы, да в добавок убьёте мать. А потом жалуетесь, что летом пресскотина сдохла.
Пришёл к знакомому у него Pentium-2,93ГГц. Комп в говёном корпусе, нет ни кулеров на выдув и сбоку отверстия нет. Я удивился, температура в простое 35С, игрались в игры и максимум разогрели до 44С.
Я не удержался, снял крышку системника и посмотрел на кулер - какой-то самый паршивый кулер (радиатор средних размеров, с обычными прямыми пластинами). Пощупал рукой - холодный! При снятой крышке температура упала до 30С. (Дома 22-23С).

08. 10.2017

Блог Дмитрия Вассиярова.

Системы охлаждения процессора — какие бывают?

Здравствуйте, друзья.

Вы знаете, что долговечность центрального процессора напрямую зависит от правильно подобранной системы охлаждения. Таким образом, если вы потратите кучу денег на мощный CPU, но не уделите должного внимания отводу тепла, в скором времени вам придется покупать его заново.

Вы приобрели проц в комплекте с вентилятором и считаете, что достаточно позаботились о его охлаждении? В большинстве случаев это не так. Почему? Об этом я расскажу далее. Из моей статьи вы узнаете, о том какие системы охлаждения процессора существуют, и много других важных нюансов по этой теме.

Введение

Процессор является наибольшим трудягой среди своих соседей по системному блоку. Через него проходят все задачи, которые вы даете компьютеру. Скорость их выполнения зависит от производительности .

Но учтите, что чем выше мощность, тем больше ему приходится работать. Следовательно, он выделяет больше тепла и нагревается. Также его температура повышается летом из-за жары в помещении. Необходимо обеспечивать качественное охлаждение процессора, иначе он быстро выйдет из строя.

Типы систем охлаждения

Чтобы вы сразу выбрали направление, в котором будете двигаться при выборе системы охлаждения, расскажу о существующих категориях.

Боксовый тип

Название произошло от английского слова «box» - коробка. Если оно написано на упаковке, значит, устройство поставляется с кулером в комплекте, если нет - придется покупать отдельно.

Эти системы бывают пассивного и активного типа. Первые оснащены только радиатором, цельным или состоящим из нескольких десятков тонких пластин. Он имеет идеально гладкое основание, которым крепится непосредственно на процессор. Прослойкой между ними выступает - без нее выведение тепла не будет эффективным. Вторые вдобавок к этому обладают вентилятором.

Есть такого же плана отдельные кулеры, по эффективности они отличаются от боксовых — есть лучше, есть хуже.

Можно предположить, что такой системы должно быть достаточно, ведь она поставляется с девайсом, а значит, рассчитана на его мощность. Это действительно так, но только в том случае, если вы не разгоняете постоянно возможности CPU до предела. Не забывайте, что поддают жара и рядом стоящие девайсы: видеокарта, жесткие диски, оперативная память и пр.

Да, встроенный кулер не даст температуре достичь критической точки, но она будет стабильно высокой, что сначала приведет к замедлению работы устройства, а затем - к его смерти.

Вдобавок воздушные системы издают шум. Если вас это не пугает и вы будете держать проц на предусмотренных частотах и нормальной температуре, то проблем с боксовым кулером у вас не возникнет. Часто имеете дело с тяжелыми программами, играми с реалистичной графикой, задаете одновременно много задач компу? Тогда обратите внимание на отдельные кулеры.

Водяные системы охлаждения процессора

Как правило, продаются только отдельные детали для , поэтому их нужно собирать самостоятельно. Однако хорошая производительность и бесшумность стоит затраченных усилий.

В частности, наибольшую популярность имеет водяное охлаждение закрытого типа. Работает оно так: горячий воздух от процессора берет на себя ватерблок и передает его воде; с помощью насоса она переправляется ко второму теплообменнику - радиатору, который выпускает тепло в воздух за пределы системного блока.

Вот пример закрытой водянки:

Водянка закрытого типа отлично охлаждает, так как жидкость обладает лучшей теплоемкостью, чем воздух. Она одинаково стабильно работает, как при обычном использовании проца, так и при его разгоне, а также практически не издает шума.

Кулер с тепловыми трубками

Они проще в установке, чем водянки, и намного эффективнее боксовых моделей, хотя схожи с последними по конструкции. Данный тип тоже имеет пластину, крепящуюся к процессору через термопасту. Но сразу за ней идет не радиатор, а трубки. В них откачан воздух, залита жидкость и, как правило, набит пористый материал, чтобы благодаря капиллярному эффекту конденсат мог двигаться в любом направлении, вне зависимости от положения всей системы.

Вода забирает тепло от процессора и превращает в пар. Он поднимается к верхней части трубки, где охлаждается, конденсируется и стекает вниз. Так происходит без перерывов, пока вы работаете за компьютером.

Чтобы тепло рассеивалось, сверху на трубки установлен радиатор. Так же, как и в случае с боксовым типом, данные модели могут быть без вентилятора либо с ним.

Такие системы сейчас занимают большую часть рынка, поэтому остановимся на них подробнее.

Характеристики кулера с тепловыми трубками

Существует множество производителей кулеров данного типа, и еще больше - моделей. Вам нужно знать основные характеристики девайса, чтобы выбрать наиболее подходящий для своего CPU.

Сокет

Количество трубок

Чем их больше, тем быстрее будет охлаждаться проц. Рассчитывайте так, что для обычного устройства с TDP 80-100 Вт достаточно 3-х трубок; если тепловыделение составляет 150-180 Вт, берите кулер с 6-ю трубками и т. д.

Конструкция

Кулеры типа «С» устанавливаются на ЦП горизонтально. Называются они так из-за того, чтобы трубки из основания к радиатору изогнуты под углом. Этот вариант хорош для небольших системников и если процессор не слишком мощный и редко работает на высоких частотах.

В противном случае лучше взять башенный девайс, который располагается вертикально по отношению к процессору.

Радиатор

Для изготовления радиаторов используются алюминий (дешевые модели) и медь (дороже, но качественнее). По форме они бывают разные. Как правило, AMD выпускает квадратные модели, а Intel - круглые.

Кстати, бывают еще радиаторы типа «чаша»: когда пластины располагаются вокруг вентилятора. Данный тип считается более качественным чем боксовые, так как вентилятор обдувает всё изнутри.

Стандартным размером радиатора типа «С» считается 80 мм, а башни - 160 мм, но есть и больше, и меньше - выбор зависит от размера вашего системника и расположения комплектующих в нем. Не забывайте обращать внимание на диаметр кулера, так как он может просто не поместиться.

Основание радиатора бывает сплошным и сквозным. Первое - предпочтительнее, потому что обеспечивает лучший контакт с процессором, а в щели второго со временем набьется пыль, которую не вычистишь без демонтажа.

Имеет значение и вес радиатора. В данном случае тоже следует отталкиваться от TDP процессора, так как чем выше это значение, тем массивнее, а значит, эффективнее должен быть кулер. Допустим, при TDP 100-125 Вт достаточно веса до 400 граммов, а при 200-220 Вт - 1 кг.

Вентилятор

Вместе с размером вентилятора растет эффективность всей системы и снижается уровень шума. Бюджетные кулеры имеют пропеллер с габаритами 80×80 мм. Они компактные, но слишком шумные. Поэтому лучше взять размером 92×92 или 120×120 мм.

Данный элемент системы охлаждения может оснащаться разными подшипниками. Самыми дешевыми являются втулки, но они и самые недолговечные. Надежнее шариковый тип, однако и он имеет недостаток - сильно шумит. Оптимальным вариантом является гидродинамический подшипник.

Имейте в виду, что чем меньше размер кулера, тем больше оборотов будет делать вентилятор. В недорогих моделях их число составляет до 4 тысяч за минуту. Из-за этого создается впечатление, что такой вентилятор унесет компьютер в космос.

Будет отлично, если вы возьмете вентилятор размером 120-140 мм, наворачивающий 1300—1500 об/мин.

Чтобы вы понимали, тихими считаются кулеры, которые шумят не более чем на 25 дБ.

Вы потратили на это время не зря, ведь теперь сможете выбрать хороший кулер в соответствии с потребностями своего проца.

Мне лично более по душе жидкое закрытое охлаждение, потому что оно не занимает много места в корпусе, да и эффективность намного выше и стоит не сильно дороже топовых воздушных.

При выборе конфигурации компьютера, зачастую появляется вопрос: «Какой процессорный кулер лучше использовать и есть ли смысл менять «боксовый» вариант на более дорогой и эффективный?». После выхода 45 нм процессоров Intel, габариты новых систем охлаждения заметно уменьшились, и первоначальной идеей проведения тестирования стало желание сравнить их между собой и посмотреть, как справляются эти кулера со своим прямым назначением и можно ли немного разогнать систему с таким видом систем охлаждения.

Все тестирование мы решили провести в два этапа. На первом этапе каждую систему охлаждения протестировать на своем родном процессоре в трех режимах: номинальном, при разгоне «без» и «с» поднятием напряжения питания на ядре процессора. Напоследок, чтобы сравнить их эффективность между собой, мы провели испытание на одной неизменной платформе, а в качестве эталона выбрали одну из топовых моделей кулеров, которая вполне может стать альтернативой для некоторых пользователей, занимающихся разгоном.

Начнем же тестирования, как принято, с визуального осмотра всех «боксовых» систем охлаждения, которые попали к нам в руки. В нашем распоряжении оказалось пять box-кулеров от следующих процессоров:

• Intel Core 2 Duo E7200;

Слева направо располагаются кулера из комплекта процессоров: Intel Core 2 Duo E 6550, Intel Core 2 Quad Q 9450, Intel Core 2 Duo E 8500, Intel Core 2 Duo E7200 . К улер от Intel Celeron Dual - Core E 1200 по конструкции «визуально» такой же, как и от Intel Core 2 Duo E7200 .

А теперь рассмотрим их поближе по отдельности. Начнем с .

Процессор Intel Core 2 Duo E6550 комплектуется относительно большим кулером с медным сердечником, модель D60188-001. Именно такую версию «бокса» еще можно встретить у процессоров E6850, E6700, E6600, E6420, E6400, E6320, E6300, E4300, Q6700 и Q6600. То есть, компания Intel использует такую систему охлаждения для процессоров с TDP равным от 65 Вт до 105 Вт. Полная высота радиатора кулера D60188-001 составляет 37 мм, а алюминиевой части 32 мм.

Активным элементом этого «боксового» кулера является 7-лопастной вентилятор. С виду все вентиляторы на кулерах Intel кажутся одинаковыми. На самом же деле они могут немного отличаться, и не только скоростью вращения, а и формой лопастей. На фото видно, что между пластиковой рамкой и краем лопастей есть довольно большой зазор. Диаметр крыльчатки приблизительно равен 76 мм, а профиль лопастей - 16 мм.

Крепление на материнскую плату для всех «боксовых» кулеров обеспечивается за счет четырех пластиковых защелок. На модели D60188-001 защелки установлены на металлическую рамку, которая закреплена у медного основания.

Также следует заметить, что все кулера компании Intel выполняются по технологии ветвления ребер. Причем ребра имеют изогнутую в сторону вращения вентилятора форму. Медный сердечник со стороны вентилятора имеет достаточно глубокую «раковину». Напомним, что медь имеет лучшую теплопроводность, чем алюминий, и сердечник, сделанный из нее, в нашем случае повышает равномерность распределения тепла по всей высоте радиатора.

Максимальная скорость вращения вентилятора на кулере D60188-001, которую мы зафиксировали во время тестирования, была равной 2250 об/мин.

Основание на радиаторе сделано в форме круга диаметром 28,5 мм, и потому оно не накрывает квадратную поверхность крышки процессора, ширина которой составляет 29,5 мм.

Поверхность основания очень качественно обработана и на нее заранее уже был нанесен очень вязкий термоинтерфейс DOW TC-1996 Grease, который применяется для всех кулеров Intel.

E 21984-001

45 нм четырехъядерный процессор Intel Core 2 Quad Q9450 предполагается охлаждать кулером E21984-001, который имеет меньшие вес и габаритные размеры, чем у рассмотренного ранее. Высота алюминиевой части его радиатора составляет всего 15 мм.

Для более эффективного отвода тепла по-центру, как и на предыдущей модели, установлен медный сердечник, диаметром 24 мм.

На новой модели кулера значительные изменения коснулись крепления. Пластиковые фиксаторы установлены не на металлической рамке, а на пластиковом корпусе вентилятора. Потому новые модели «боксовых» кулеров устанавливаются с меньшими усилиями. Вентилятор на Intel E21984-001 имеет чуть измененную форму. Диаметр крыльчатки равен 76 мм, а профильный размер лопастей 17 мм. Скорость вращения вентилятора во время тестирования составляла 2300 об/мин

Основание на системе охлаждения процессора Intel Core 2 Quad Q9450 также хорошо отшлифовано.

Для самого производительного двуядерного процессора Intel Core 2 Duo E8500 предназначен еще более облегченный кулер E18764-001. Размеры алюминиевой части радиатора повторяют предыдущую версию, но он уже не имеет медного сердечника внутри.

В некоторой мере компенсировать эффективность охлаждения будет увеличенный в размере вентилятор компании Nidec F09A-12B6S2. Диаметр крыльчатки вентилятора составляет приблизительно 81,5 мм, но при этом профиль лопастей уменьшен до 13 мм. Скорость его вращения во время тестирования кулера оказывалась равной 2250 об/мин.

Крепежная часть на кулере Intel E18764-001 та же, что и на системе охлаждения Intel Core 2 Duo E6550 – четыре фиксатора на металлической рамке, которая прикреплена к основанию.

Основание, как и на предыдущих моделях кулеров, сделано круглым, с той лишь разницей, что оно является уже не медным, а алюминиевым, как и весь радиатор.

E 18764-001

Процессор Intel Core 2 Duo E7200 комплектуется также небольшим полностью алюминиевым кулером E18764-001 с высотой радиатора 15 мм, который охлаждается вентилятором компании Delta с 75x15 мм крыльчаткой. Максимальная скорость вентилятора во время проведения тестов составляла 2100 об/мин.

Крепление на кулере E18764-001 такое же, как и у кулера из комплекта процессора Intel Core 2 Quad Q9450, т.е. выполнено в виде фиксаторов на пластиковой рамке. Ярко выраженным отличием этого кулера является очень простая обработка основания. Фактически, оно не было подвержено шлифовке, как на предыдущих моделях.

Почти таким же кулером, как и процессор Intel Core 2 Duo E7200, комплектуется двуядерный Intel Celeron Dual-Core E1200. Система охлаждения носит название D75716-002. Отличие от предыдущего «боксового» кулера заключается в другом вентиляторе с 3-контактным разъемом питания. Поэтому он является единственным боксовым кулером в этом обзоре не поддерживающим импульсный режим питания PWM. У бюджетного процессора Intel вышел действительно очень удешевленный кулер. Но ситуация осложняется тем, что некоторые производители материнских плат, например ASUS, убрали со своих новых решений функцию автоматического управления процессорными кулерами с 3-контактными разъемами. Правда, максимальная скорость вращения этого кулера не сильно высокая - все те же 2100 об/мин, потому сильно шуметь он не будет.

Тестирование

Тестирование боксовых систем охлаждения, как уже отмечалось, мы проводили в два этапа. Сначала для каждого из них проверили эффективность охлаждения на «своем» процессоре, чтобы увидеть на сколько подходит кулер процессору и есть ли «запас прочности» у таких систем охлаждения.

Конфигурация тестовой платформы для испытания боксовых кулеров на «родных» процессорах выглядела следующим образом:

Материнская плата	GIGABYTE GA-X48-DQ6 (Intel X48 Express)
Оперативная память
Видеокарта
Жесткий диск
Оптический привод	ASUS DRW-1814BLT SATA
Блок питания	Fortron ATX400-PNF, 400 Вт, 120 мм низкооборотистый вентилятор
Корпус и вентиляторы	COLORSit ATX-L8032 + 92 мм SilverStone FN91 + 120 мм Coolink SWiF 1201

Для большего интереса мы попробовали разогнать процессоры. Один раз увеличивали частоту без поднятия напряжения, а второй, с небольшим завышением напряжения питания ядра для повышения стабильности.

Этим тестированием мы не пытались определить разгонный потенциал процессоров, было просто интересно выяснить позволят ли «боксовые» кулера разогнать процессор. Потому, привязываться к полученным результатам разгона процессоров не стоит. Время проведения тестирования все же было ограничено и потому на нахождения границ стабильности системы не было времени.

Температура окружающей среды во время тестирования составляла летние 28˚С. В качестве термоинтерфейса в первой части тестирования кулеров использовался фабрично нанесенный на их поверхность DOW TC-1996 Grease. Как выяснилось, этот вид термоинтерфейса имеет очень хорошую теплопроводность.

Стандартная термопаста на «боксовом» кулере от процессора Intel Core 2 Quad Q9450 оказалась немного эффективнее отлично зарекомендовавшей себя Akasa Pro-Grade AK-460.

По полученным результатам, можно сказать, что «боксовые» кулера все же имеют некоторый задел прочности. При разгоне процессоров без поднятия напряжения их тепловыделение не сильно увеличивалось и практически все «боксовые» кулера могут справиться с ним. В некоторых случаях, во время разгона, можно даже немного повысить напряжение, но тогда система охлаждения будет работать на пределе своих возможностей.

Другой стороной медали является уровень шума боксовых кулеров. В общем, все протестированные системы охлаждения даже на максимальных оборотах не являются очень громкими, скорее всего их звук можно охарактеризовать, как «ниже среднего». И не сильно привередливых пользователей вполне должен устроить подобный фон, тем более что в закрытом корпусе его будет слышно хуже. Но, все же, есть вероятность, что спустя некоторое время после начала эксплуатации кулеров шумность может немного увеличиться вследствие износа подшипников.

Единственным процессором, которому достался не совсем соответствующий «боксовый» кулер стал Intel Core 2 Duo E8500. Даже без разгона в режиме интенсивной нагрузке его температура была довольно высокой, потому его владельцам наверное одним из первых можно будет подумать о замене системы охлаждения.

Вторую часть тестирования мы проводили на следующем тестовом стенде:

Материнская плата	Gigabyte GA-965P-DS4 (Intel P965 Express)
Процессор	Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,24 МГц, 1,33 В
Оперативная память	2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400
Видеокарта	EVGA GeForce 8600GTS 256 Mб DDR3 PCI-E
Жесткий диск	Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300
Оптический привод	ASUS DRW-1814BLT SATA
Блок питания	Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентилятор
	CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув
Термоинтерфейс	Akasa Pro-Grade AK-460

Полученные результаты тестирования вполне закономерны. Единственный момент, который надо объяснить, остается факт худшей производительности боксового кулера процессора Intel Core 2 Duo E8500 с обработанным алюминиевым основанием, по сравнению с кулерами от процессоров Intel Core 2 Duo E7200 и Intel Celeron Dual-Core E1200, у которых не обработана поверхность основания.

Причиной такого явления стало выступающее из основной массы радиатора алюминиевое основание, которое, во-первых, контактирует с процессором меньшей площадью, и, во-вторых, немного хуже отводит тепло на ребра, чем это делает цельное «тело».

Также достаточно интересно на фоне боксовых кулеров выглядят показатели тестирования кулера Noctua NH-U12P , который был включен через понижающий скорость вращения переходник питания U.L.N.A. Конечно, сомнений в том, что более дорогой кулер обладает большей эффективностью охлаждению не было. Потому мы попытались усложнить ему задачу и, учитывая габариты радиатора, сняли с него вентилятор.

В таком случае охлаждение радиаторной массы обеспечивалось только за счет воздушных потоков внутри корпуса. Получилось, что без вентилятора кулер Noctua NH-U12P в таких условиях равен по производительности «боксовому» кулеру с медным сердечником от четырехъядерного процессора Intel Core 2 Quad Q9450 на ядре Yorkfield.

Выводы.

В своем большинстве боксовые кулера компании Intel способны обеспечить приемлемый для работы и даже небольшого разгона уровень охлаждения. «Прогресс», или же прямо выражаясь, регресс боксовых систем охлаждения связан, в первую очередь, с уменьшением техпроцесса изготовления процессоров, а вследствие и снижения тепловыделения процессоров. Кто экономит в таком случае, наверное понятно без намеков – пользователь, ставший обладателем «похудевшего» кулера, который по себестоимости должен стать дешевле, или компания Intel. Кроме того, уменьшенные размеры кулеров явно подчеркивают преимущество новых ядер – меньшее энергопотребление, за которое собственно и должен переплачивать покупатель. Потому не стал исключением и процессор Intel Core 2 Duo E8500, которому, даже несмотря на его немалую стоимость, достался совсем неприглядный вариант из «стандартных» кулеров, имеющий самую низкую эффективность, по результатам нашего сравнительного тестирования «боксовых» моделей.

Если пользователь не предусматривает производить разгон системы, то менять «боксовый» кулер из-за его шума, скорее всего, не придется, поскольку они являются достаточно тихими даже на максимальной скорости. Другое дело, когда появится желание создать сверх тихий компьютер, тогда стоит обратить внимание на все разнообразие более дорогих, но в тоже время гораздо более производительных систем охлаждения.

Достоинства «боксовых» кулеров:

• недорогие;
• обеспечивают необходимый уровень охлаждения;
• почти все имеют 4-контактный разъем питания и поддерживают PWM;
• легкие и малогабаритные;
• простой тип крепления;
• охлаждается область вокруг процессорного разъема.

К недостаткам отнесем:

• не очень надежный тип крепления
• недостаточную эффективность при серьезном разгоне.

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.

Статья прочитана 64012 раз(а)

Подписаться на наши каналы