Geforce gtx 660 критическая температура. Видеокарты

Недавно мы познакомились с нестандартным GeForce GTX 660 в исполнении KFA² . Несмотря на улучшенный дизайн печатной платы и мощное охлаждение этот видеоадаптер не смог продемонстрировать выдающихся результатов разгона. И это очередной раз подтвердило наше убеждение о сильно ограниченном частотном потенциале GeForce GTX 660. Посмотрим, сумеет ли удивить адаптер ASUS GTX660-DC2T-2GD5, который изначально работает на частотах GPU, едва достижимых другими GeForce при разгоне. Так что без лишних слов приступаем к обзору.

Поставляется в крупной коробке с оформлением, характерным для всех GeForce от ASUS.

Видеокарта внешне повторяет ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5 . Используется такая же двухслотовая система охлаждения с толстыми тепловыми трубками.

Печатная плата у младшей версии немного длиннее, чем у упомянутого GeForce GTX 660 Ti. Присутствует лишь один разъем под SLI. Сбоку прикручено ребро жесткости.

Набор разъемов на задней панели стандартен: два DVI, один HDMI и DisplayPort.

Кулер использует три тепловые трубки, которые напрямую контактируют с поверхностью графического чипа. Но из-за небольших размеров GPU GK106 площадь контакта с боковыми трубками небольшая. На массивном основании есть термопрокладка, которая контактирует с двумя микросхемами памяти. Не совсем понятно, зачем это нужно, ведь все остальные микросхемы GDDR5 радиаторов не имеют.

Расположение пластин очень плотное другу к другу. Верхняя грань у половины пластин имеет небольшой вырез, что потенциально должно создавать меньше препятствий воздушному потоку и улучшить продуваемость всей поверхности пластин при низких оборотах вентиляторов.

За обдув отвечает пара вентиляторов FirstD FD7010H12S диаметром 80 мм (реальный диаметр крыльчатки немного меньше).

Печатная плата нестандартного дизайна. Несмотря на большие размеры платы в сравнении с референсной PCB на ней хватает пустых мест.

Стабилизатор напряжения графического процессора усилен до шести фаз. Используется ШИМ-контроллер Digi+ ASP1212.

«Сердцем» видеокарты является процессор GK106-400-A1. Кристалл прямоугольной формы, окружен защитной рамкой.

Два гигабайта памяти набраны восемью микросхемами Samsung K4G20325FD-FC03.

Базовая частота повышена с 980 МГц до 1072 МГц при Turbo Boost 1137 МГц. Приятным моментом является заводской разгон памяти, пускай и совсем незначительный — с 6008 до 6108 МГц. До этого у всех старших видеокарт GeForce от ASUS память обходилась без заводского разгона, хотя для 192-битных и 256-битных решений NVIDIA это вполне актуально.

Согласно GPU-Z параметр ASIC Quality равен 71,1%.

В нашем стандартном 12-минутном тесте Crysis: Warhead графический процессор стабильно работал на частоте в 1176 МГц, что выше результатов разгона, продемонстрированных KFA² GeForce GTX 660 EX и Zotac GTX 660 . При этом температура не превышала 66 °С при 23,5 °С в помещении.
В большинстве приложений частота при нагрузке держалась на уровне 1176 МГц. Изредка были просадки в Crysis 2 — до 1110 МГц. В стресс-тесте MSI Kombustor частота держалась в диапазоне 1110—1124 МГц.
Во время тестирования обороты вентиляторов не поднимались выше 2040—2070 об/мин. У ASUS используются столь тихие вентиляторы, что даже на такой скорости их слышно слабо.

Завышенная частота относительно заявленных характеристик свидетельствует о завышенном изначально лимите мощности, это и позволяет GTX660-DC2T-2GD5 все время работать при максимально возможном Boost. Есть еще и небольшой запас для увеличения данного лимита на 10%, что не отличается от возможностей референсного GeForce GTX 660. Итоговый разгон ядра тоже недалеко ушел от результатов других видеокарт этой серии, но все же оказался немного выше. Достигнутая базовая частота составила 1112 МГц при максимальной частоте 1215 МГц. В большинстве приложения видеокарта работала на близкой к максимальному значению частотах. К примеру, в Warhead частоты составляли 1204—1215 МГц, а наибольшие просадки снова были в Crysis 2 — до 1176 МГц.

Память одолела лишь 6840 МГц — не выдающийся результат.
Только в стресс-тесте MSI Kombustor частота GPU не поднималась выше базовой.
Для разгона не пришлось даже повышать обороты, мы даже зафиксировали их на чуть меньшем значении 1980—2040 об/мин. При этом температура выросла лишь на один градус. Отличный результат.Характеристики тестируемых видеокарт

Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с участниками недавнего тестирования GeForce от KFA² .

В нижней таблице указаны официальные спецификации, на графиках — реальный диапазон частот GPU для GeForce. В случае с KFA² GTX 660 Ti EX OC в разгоне указана одна частота, потому как это значение было фиксированным и ниже отметки в 1241 МГц оно не опускалось.

Видеоадаптер	KFA² GTX 660 Ti EX OC	GeForce GTX 660 Ti		KFA² GTX 660 EX OC	GeForce GTX 660	HIS 7870 Fan	HIS 7850 Fan
Ядро	GK104	GK104	GK106	GK106	GK106	Pitcairn	Pitcairn
Количество транзисторов, млн. шт	3500	3500	2540	2540	2540	2800	2800
Техпроцесс, нм	28	28	28	28	28	28	28
Площадь ядра, кв. мм	294	294	221	221	221	212	212
Количество потоковых процессоров	1344	1344	960	960	960	1280	1024
Количество текстурных блоков	112	112	80	80	80	80	64
Количество блоков рендеринга	24	24	24	24	24	32	32
Частота ядра, МГц	1006—1085	915—1097	1072—1137	1106—1072	980—1033	1000	860
Шина памяти, бит	192	192	192	192	192	256	256
Тип памяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Частота памяти, МГц	6008	6008	6108	6008	6008	4800	4800
Объём памяти, МБ	2048	2048	2048	2048	2048	2048	2048
Поддерживаемая версия DirectX	11.1	11.1	11.1	11.1	11.1	11.1	11.1
Интерфейс	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Заявленный уровень TDP, Вт	н/д	150	н/д	н/д	140	175	130

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

• процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
• кулер: Thermalright Venomous X;
• материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
• память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
• жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
• блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);

• операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 310.33;
• драйвер Radeon: ATI Catalyst 12.11 beta.

В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные, без изменений. Методика тестирования описана .

Результаты тестирования

Начнем с . В этой игре всегда доминировали решения AMD. В номинале ASUS немного обгоняет Radeon HD 7850 по средней частоте кадров, но уступает по минимальному fps. При разгоне конкурент только увеличивает отрыв от GeForce GTX 660.

В видеоадаптер ASUS демонстрирует преимущество в 7% над обычным GeForce GTX 660, обгоняя даже Radeon HD 7870 с минимальным отрывом на уровне одного процента. Отставание от старшего GeForce GTX 660 Ti составляет 6—9% и почти полностью компенсируется разгоном.

Благодаря высокой частоте ядра ASUS в изначально демонстрирует производительность на уровне предельно разогнанного видеоадаптера KFA² GTX 660 EX OC. Впрочем, от своего разгона ASUS выигрывает немного и демонстрирует скромное преимущество в 4—5% над товарищем. С включенными физическими эффектами PhysX видеокарты AMD в данной игре вполне ожидаемо оказываются слабее представителей NVIDIA.

В Warhead у ASUS преимущество над референсом в 7—8%. Radeon HD 7870 в номинале уступает герою нашего обзора 7% по минимальному fps и 2% по среднеигровому показателю. Разгон помогает немного обогнать работающий на заводских частотах GeForce GTX 660 Ti. Соперничать с разогнанным Radeon HD 7870 герою нашего обзора уже не по силам. Да и форсированный Radeon HD 7850 немного уменьшает свое отставание при повышении тактовых частот.

В заводской разгон обеспечивает ASUS крошечное преимущество над Radeon HD 7870 по среднеигровой частоте кадров, но просадки fps у конкурента заметно меньше. Отставание от GeForce GTX 660 Ti не более 5%, и при разгоне ASUS даже немного обгоняет старшего брата на стандартных частотах.

Showdown известен своей жесткой оптимизацией под видеокарты AMD. GeForce тут выглядят очень слабо, и даже Radeon HD 7850 является для «зеленых» участников недостижимым конкурентом. Отметим, что отключение параметра Advanced Lighting значительно поднимет fps без потери в качестве картинки с сохранением такого же сглаживания.

В игре мы видим стандартную разницу в 7—8% между ASUS GTX660-DC2T-2GD5 и простым GeForce GTX 660. Radeon HD 7850 уступает герою нашего обзора 11—15%, а Radeon HD 7870 производительнее на 8—10%. Разгон дает небольшой прирост в 5—6%, и этого мало, чтобы обойти ускоренный Radeon HD 7850.

Производительность ASUS на заводских частотах в

Графический адаптер среднего уровня в 2012 году с отменными параметрами и приемлемой энергоэффективностью — это NVidia GeForce GTX 660. Характеристики на текущий момент, конечно, уже не настолько выглядят впечатляющими, но и до уровня интегрированной графики такой ускоритель еще не успел скатиться. Также ему по силам запустить большинство игровых приложений, но с не максимальными настройками.

Сегмент рынка данного графического ускорителя

Игровым акселератором среднего ценового уровня являлся GTX 660. Выше в иерархии расположился NVidia GeForce Технические характеристики были значительно лучше, но принадлежал он к тому же самому сегменту рынка видеокарт. Премиум-сегмент на то время занимали GTX670 и GTX680. Стоимость у них была значительно выше, как и уровень быстродействия. Ну а к решениям начального игрового сегмента относились GTX650, GTX650 Ti и GTX650 Ti Boost. Прямыми же конкурентами героя данного обзора со стороны компании АМД были продукты линейки Radeon с индексами HD7870 и HD7850. Так что в данном материале будет рассматриваться типичная видеокарта среднего уровня для 2012 года.

Технические характеристики графического процессора

К поколению графической архитектуры «Кеплер» принадлежала GTX 660. Технические характеристики его полупроводникового кристалла указывали на нормы допуска в 28нм, а сам чип имел маркировку GK106. Общее количество транзисторов в составе этого процессора было равно 2540 миллионов штук. Частота ядра могла варьироваться в диапазоне от 960МГц до 1033МГц в зависимости от уровня сложности задачи и степени нагрева графического процессора. Блоков для обработки шейдеров в этом адаптере 960 штук, а работают они на частоте графического процессора. То есть это значение может изменяться от 960МГц до 1033МГц. Количество модулей TMU в данном случае было равно 80 для каждого конвейера, а ROP - всего 24.

ОЗУ и связанные с ней параметры

В сочетании с наиболее распространенным типом ОЗУ на текущий момент должен функционировать рассматриваемый в данном материале адаптер — GDDR5. Рекомендуемая частота работы микросхем ОЗУ в этом случае составляет 6ГГц. Шина же ОЗУ в данном случае с разрядность ю в 192 бита. В итоге получаем пропускную способность на уровне 144ГГб/сек. Ну а рекомендуемый объем видеобуфера для данного адаптера составляет 2Гб.

Тепловые характеристики адаптера

Неплохие тепловые параметры по меркам 2012 года в NVidia GeForce GTX 660. Характеристики кремниевого кристалла указывают на то, что тепловой пакет в данной ситуации равен 140Вт. Соответственно для полноценного электроснабжения данного продукта необходимо подключение к нему со стороны блока питания дополнительного 6-контактного разъема. Максимально допустимая для этого ускорителя температура установлена на значении в 97 0 С, а вот минимальная мощность такого компонента ПК, как блок питания, равна 450 Вт. В сочетании с более слабой системой питания компьютер с таким ускорителем обязательно выйдет из строя.

Конкурирующие продукты

Сразу 4 конкурента было у GTX 660. Характеристикиу кого-то из них были лучше, а у кого — хуже. Но при этом и быстродействие вместе с ценой пропорционально изменялось. На ступеньку ниже находилась видеокарта GTX 650Ti Boost. Более низкие частоты и более скромные спецификации даже в режиме разгона не позволяли ей на равных конкурировать с решением, которое рассматривается в этом обзоре. Аналогичное можно отметить и про решение от АМД в лице HD7850. А вот две другие видеокарты, GTX 660Ti и HD7870, стоили дороже, но и спецификации с производительностью у них были лучше. В дальнейшем же на смену пришел ускоритель GTX760 с более высоким быстродействием, и достойным ему конкурентом графический ускоритель предыдущего поколения уже не мог быть.

Стоимость и отзывы

В новом состоянии такой ускоритель со складских запасов все еще можно приобрести по цене 7000-8000 рублей. В подержанном же виде данный акселератор можно найти на различных торговых площадках Глобальной паутины по цене уже 4000-5000 рублей. Приблизительно столько же как новый, так и бывший в употреблении стоит NVidia GeForce GTX 660 Ti. Характеристики у последнего лучше, и покупать именно такой продукт предпочтительней. В остальном же можно сказать то, что на фоне нынешних ускорителей на основе архитектуры «Паскаль» ну совсем неубедительно выглядят адаптеры 4-летней давности. Они уже устарели целиком и полностью, сейчас уже лучше обращать свое внимание на более свежие решения в нише видеокарт. Хоть они и стоят дороже, но и быстродействие у них выше в разы. Именно на это указывают и владельцы таких ускорителей, и компьютерные специалисты.

Итоги

Одной из наилучших карт в 2012 году в сегменте продуктов среднего класса стала NVidia GeForce GTX 660. Характеристики у нее на то время действительно были передовые. Но сейчас есть более свежие ускорители с более продвинутыми техническими параметрами и высоким уровнем быстродействия.

Сначала позвольте рассмотреть результаты тестов энергопотребления, температуры и уровня шума. Поскольку эталонная видеокарта GeForce GTX 660 Ti в нашу редакцию не поступила, мы проводили тесты с EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked, частота которой была снижена до 915 МГц. Это позволяет хотя бы примерно представить энергопотребление эталонной видеокарты. Для температуры и уровня шума мы тоже провели измерения, хотя результаты, конечно, нельзя назвать очень полезными.

Энергопотребление всей системы в режиме бездействия, Вт.

В режиме бездействия энергопотребление всех видеокарт оказалось очень близким. Мы получили от 105 до 106 Вт, что чуть ниже уровня GeForce GTX 670. NVIDIA неплохо поработала над снижением энергопотребления у нынешнего поколения видеокарт, будем надеяться, что мы получим схожие результаты и у следующего поколения.

Энергопотребление всей системы под нагрузкой, Вт.

Под нагрузкой различия между моделями становятся более ощутимыми, что в большей степени связано с разгоном. Наша "эталонная видеокарта" потребляет около 288,6 Вт (энергопотребление всей системы), что вполне приемлемо. В случае EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked энергопотребление увеличивается почти до 300 Вт. Самое высокое энергопотребление мы получили у видеокарт Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition и ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP. Если сравнивать с конкурентами, то энергопотребление под нагрузкой находится между AMD Radeon HD 7870 и HD 7950.

Температура в режиме бездействия, градусы Цельсия.

Температуры в режиме бездействия оказались вполне убедительными, особенно нас порадовала видеокарта ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP. Её система охлаждения и раньше демонстрировала отличный потенциал. На три градуса выше разогрелся GPU видеокарты Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition, видеокарта EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked расположилась посредине. Впрочем, ещё раз отметим, что температуры в режиме бездействия не так важны, как под нагрузкой.

Температура под нагрузкой, градусы Цельсия.

Температуры под нагрузкой заметно увеличились, но для всех видеокарт они не превысили отметку 80 °C. NVIDIA указала критический порог 98 °C, после которого GPU будет сбрасывать частоту в целях защиты. Но мы не столкнулись с подобным перегревом. Самой прохладной видеокартой вновь оказалась ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP, за ней следует EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked. Замыкает тройку моделей видеокарта Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition.

Уровень шума в режиме бездействия, дБ(А).

Многим пользователям важен как можно меньший уровень шума видеокарты. И в данном отношении ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP вновь показала себя лучше остальных в режиме бездействия. Хотя EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked работала лишь чуть громче. Сильнее всего шумела видеокарта Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition. Но результаты всех протестированных видеокарт приятно низкие, уровень шума можно назвать тихим.

Уровень шума под нагрузкой, дБ(А).

Под нагрузкой уровень шума значительно увеличивается. Видеокарта ASUS GeForce GTX 660 Ti DirectCU II TOP вновь оказалась самой тихой. Примерно на один децибел громче шумела EVGA GeForce GTX 660 Ti Superclocked. Самой шумной в наших тестах вновь оказалась видеокарта Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition. Отрыв по сравнению с видеокартой ASUS довольно заметный, карта Zotac субъективно шумит сильнее..

Выпущенная в 2012-м году видеокарта Nvidia GeForce GTX 660 считалась одним из лучших для своего времени бюджетных вариантов графических адаптеров. Хватает её возможностей и для запуска современных игр, хотя на геймерских ПК модель уже не устанавливают. За всё время выпуска было создано две модификации карты: с 2 Гб и 3 Гб памяти, однако 3-х гигабайтная версия была не такой популярной, как младшая.

Основные технические характеристики GTX 660 следующие:

• число процессоров CUDA: 960- шт.;
• количество текстурных блоков: 80 шт.;
• разрядность шины памяти: 192 бит;
• тактовая частота процессора: 980-1033 МГц;
• объём памяти GDDR5: 2048 или 3072 Мбайт.

Среди других характеристик Nvidia GeForce GTX 660 стоит отметить уровень энергопотребления (TDP), который составляет 140 Вт. Модель поддерживает одновременную работу трёх мониторов. А разрешение монитора, подключённого к ПК с этой картой, может достигать 2048×1536 пикселей для аналогового порта и 3840×2160 пикселей для DisplayPort.

Обзор видеокарты

Модель Nvidia GTX 660 с 2 Гб видеопамяти подключается на материнской плате к слоту PCI-E и позволяет подключать периферийные устройства через 2 порта DVI, один DisplayPort и HDMI. Устройство для воспроизведения цифрового звука входит и в состав процессора GPU Nvidia GeForce GTX 660, обеспечивая поддержку HD Audio.

На плате находится и разъём SLI, позволяющий использовать карту вместе с другим видеоадаптером. Это даёт возможность увеличить fps в играх и получить более качественное изображение при воспроизведении видео.

Средняя рабочая температура видеокарты Nvidia GTX 660 составляет 60-70 градусов, в режиме простоя – около 30-32 градусов. Для охлаждения в большинстве версий адаптера применяется 2 кулера, в модели марки Palit – один.

Какой нужен блок питания для GTX 660

Заявленное энергопотребление GTX 660 достаточно высокое – даже без разгона TDP видеоадаптера составляет 140 Вт. Хотя в обычном режиме (без запуска требовательных к ресурсам игр) карта потребляет не больше 115-127 Ватт. Однако даже такое потребление не может обеспечиваться слотом PCI-E – для подачи дополнительного питания в конструкции устройства предназначен дополнительный 6-контактный разъём.

Производитель рекомендует использовать для компьютера с такой видеокартой блок питания мощностью не меньше 450 Вт. Хотя для системного блока, в котором есть и другие детали с высоким энергопотреблением, рекомендуется использовать минимум 500-ваттный БП.

Как разогнать видеокарту Nvidia GeForce GTX 660

Выполняя разгон GTX 660, можно повысить её характеристики практически до уровня более производительных моделей. Делают это с помощью специального программного обеспечения – например, утилиты MSI Afterburner, преимуществами которой являются бесплатность и универсальность. После разгона возможно не только увеличение fps в играх, но и майнинг на GTX 660 – добыча криптовалюты путём участия в облачных вычислениях.

Видеокарта обладает регулируемым лимитом производительности, который можно повысить примерно на 10%. При номинальной частоте в 1006-1033 МГц разогнанный GPU получил показатель на уровне 1139 МГц. Память, работающая на частоте 6008 МГц, после разгона смогла обеспечить не больше 6804 МГц.

С одной стороны, заметного увеличения производительности устройства не происходит, с другой – разгон видеокарты Nvidia GeForce GTX 660 происходит без повышения шума и количества оборотов кулера. Скорость вентиляторов и для нормального режима, и для разогнанной карты составляет 2400 об/мин, энергопотребление увеличилось всего на 10 Вт.

Результаты тестирования видеокарты в играх

Одним из самых распространённых способов оценки производительности видеокарт является тестовый запуск современных игровых приложений. Выполненные в 2012-м году тесты в играх GTX 660 позволяют сравнить её с двумя другими моделями похожего уровня. Результаты проверки оказались следующими:

• В игре Batman: Arkham City GTX 660 показала практически тот же уровень fps, что и модель (36 против 36.4) и лучшие показатели по сравнению с Radeon HD 7950. После разгона характеристики карты улучшились ещё на 12%.
• В популярном шутере Battlefield 3 эта модель видеокарты показала 45.3 fps на стандартных для таких проверок настройках (разрешение FullHD, DirectX 11). Достойный уровень, хотя показатели карты 660 Ti оказались почти на 20% лучше. Зато все видеоадаптеры AMD отстали по частоте кадров на 4-30%.
• Игра Warhead снова показала преимущество GTX 660 над Radeon HD 7850, однако модель HD 7870 уже обеспечила на 10% больше fps. Видеокарта 660 Ti отличается в лучшую сторону на тот же уровень – 20%.
• Требовательная к ресурсам компьютера и видеоадаптера игра Crysis 2 запускается на настройках FullHD, показывая всего 16 fps. Тот же показатель у 660 Ti равен 20, у Radeon HD 7850 – 17.
• В игре Hard Reset характеристики частоты кадров у видеодаптера средние – всего лишь 40 fps. Этот показатель находится между Radeon HD 7850 с 36 fps и HD 7950 с 44 fps.
• В пятой части серии TES, игре Skyrim, видеоадаптер занял последнее место, обеспечивая только 50 fps. Хотя такого показателя более чем достаточно для нормального погружения в игровой процесс.

Неплохие результаты показывает видеокарта и в таких, достаточно требовательных для 2012 года играх как Max Payne 3, Metro 2033 и второй части «Ведьмака». Это значит, что при установке минимальных настроек возможностей GTX 660 будет достаточно и для более современных игровых приложений. Так, например, вполне соответствует видеоадаптер минимальным требованиям игры Fallout 4 и GTA V.

Сравнение параметров разных производителей

В настоящее время видеокарта снята с производства и отсутствует в магазинах. Приобрести её можно только на вторичном рынке. Для сравнения выпущенных различными производителями версий может использоваться цена Nvidia GeForce GTX 660 2Gb на момент её выпуска.

Ассортимент брендов, под которыми выпускался видеоадаптер, достаточно большой. Среди них есть практически все известные марки – от Asus и MSI до Palit и Zotac. Производитель Gigabyte представлен двумя вариантами с разным объёмом памяти.

Марка	Объём памяти, Гб	Частота памяти, МГц	Частота процессора, МГц	Стоимость на момент выпуска, руб.
Palit	2	6108	1006	7500
Asus	2	6008	1020	7400
MSI	2	6008	1033	7000
Inno3D	2	6008	1006	7100
Zotac	2	6008	1006	7350
Gigabyte	2	6008	1033	7300
	3	6008	1033	10500

Ответить на вопрос, сколько стоит видеокарта GTX 660 сейчас, тоже несложно. На сайтах, где продаются б/у комплектующие, найти её можно за сумму от 5 до 6 тыс. рублей. Небольшое (в пределах 20-30%) отличие от цены нового видеоадаптера объясняется высоким эксплуатационным сроком видеокарт, благодаря которому они способны проработать больше 10 лет.

Свежие драйвера для GTX 660

Управляющие программы для видеокарты обычно прилагаются к ней в комплекте при покупке. Однако, если диск давно утерян или испорчен, скачать драйвера для видеокарты Nvidia GeForce GTX 660 можно на официальном сайте одного из производителей (например, на ресурсе компании Palit или Asus).

Необходимость обновить драйвера Nvidia GeForce GTX 660 обычно возникает при установке операционной системы. Иногда обновление требуется и при появлении проблем в работе адаптера – например, после воздействия вируса или неправильных действий пользователя.

Тестирование энергопотребления.

В рамках этого теста мы измерили полное энергопотребление тестового стенда с подключенной видеокартой и без неё, и замерили потребление в простое и под полной нагрузкой. Для тестирования при максимальной нагрузке и для замера температуры мы использовали реальные компьютерные игры, и внесли в таблицу максимальное значение для каждой игры. Замер потребляемой мощности тока мы производили устройством P3 International Kill-A-Watt.
Для тестирования всей системы она, за исключением колонок и микрофона, подключалась к устройству Kill-A-Watt. Поэтому результат отображает потребляемую мощность для всех компонентов, а не только для видеокарт.

Итоги замера энергопотребления в простое для составили ровно на 1Вт меньше, чем у Radeon HD 7950 и HD 7870, и на 2Вт меньше чем у референсной GTX 670. Столь близкие значения энергопотребления в простое действительны для всех четырех видеокарт.

При полной же нагрузке с видеокартой MSI GTX 660 Ti PE потребляемая мощность выросла до 321Вт.

Разгон MSI GTX 660Ti PE увеличил потребляемую мощность на 10-25% в зависимости от конкретной игры, и в этом случае в одной из игр улучшился геймплей.

Температура

Для измерения температуры этой видеокарты мы использовали программу GPU-z, позволившую нам найти максимальную температуру адаптера во время тестов. Мы пришли к выводу, что Battlefield 3 - самая «горячая» из всех игр нашего обзора. Для получения наивысших значений температуры мы играли в BF3 с работающей в фоновом режиме программой GPU-z, а затем выбирали максимальные цифры и записывали их в таблицу. Для замера температуры в простое мы включали GPU-z с рабочего стола, прождав полчаса без активности системы и не запуская никаких иных приложений.

Что ж, кулер Twin Frozr IV, установленный на видеокарту MSI GTX 660 Ti PE, справился со своей работой хорошо. Он сохранил карту достаточно холодной - на 5ºС и 9 ºС прохладнее референсной GTX 670 с базовым кулером в простое и под нагрузкой соответственно. Radeon HD 7950 не намного теплее, чем MSI GTX 660 Ti PE - всего на 1 ºС под нагрузкой. В свою очередь Radeon HD 7870 в простое показала на 3ºС более высокую температуру чем MSI GTX 660 Ti PE, но под нагрузкой она оказалась холоднее на 2ºС.

После разгона температура MSI GTX 660 Ti PE увеличилась до 77ºС, но и вентиляторы заметно прибавили оборотов.

При стандартной работе кулера шум вентиляторов незначителен, но стоит раскрутить их на 100%, и они начинают заметно шуметь. Мы также заметили странный шум из видеокарты, особенно после разгона в некоторых играх, во время загрузочного экрана и вводных роликов, когда частота кадров достигала нескольких сотен кадров в секунду. Справедливости ради стоит сказать, что во время игры и в простое никаких шумов, тресков и писков из карты не доносилось.